“我有必要要对英国大众说实话：许多家庭将失掉他们挚爱的亲人。”英国首相约翰逊13日在记者会上向民众宣告正告，“新冠肺炎疫情是这一代人所面对的最严峻公共卫生危机”。
约翰逊
上周末，疫情处于上升期的英国发布其“抗疫”计划。约翰逊在新闻发布会上宣告，英国从第一阶段的“遏止”进入到第二阶段——“推延”，其中心战略——"不严防死守，忍受疫情缓慢开展，等待大部分人在隐匿性感染后无症状或仅有细微症状，从而在人群中取得遍及免疫，以操控疫情"的说法，引发了学界和民间的巨大争议。
约翰逊发布讲话后，600多名来自英国各大学的科学家联名宣布两封公开信，以为政府现行防控战略将对英国国家医疗服务系统形成额定压力，并将导致“远超必要数量的人面对生命危险的地步。”
关于英国政府的战略，世卫安排也提出了质疑。据《卫报》报导，世卫发言人玛格丽特·哈里斯（Margaret Harris）对英国政府建议开展“集体免疫力”以对立新冠病毒的观念提出了质疑。“新冠病毒在人类中存在的时刻还不行长，现在在科学上对新冠病毒的常识也还不行了解，所以还不知道它在免疫学方面的作用。”她说道。
而美国加州大学洛杉矶分校公共卫生学院副院长、盛行病专家张风格教授在承受汹涌新闻（）采访时更是直接点评称， “这是一个十分被迫的做法，会对许多人形成很大的损伤。事实上，这种做法是十分十分不人道的，也是不负责任的。”
英政府：集体免疫并非方针
15日晚，英国卫生大臣马特·汉考克在英国干流报纸《周日电讯报》上发文称，英国政府将在下周发布一项紧迫法案以对立疫情，并表明“集体免疫”仅为科学概念。他在此前一天承受“天空新闻”采访时解说称：“咱们的方针是维护生命免受新冠病毒要挟，咱们的战略是经过操控、推延、研讨和平缓来维护最软弱的人群，维护英国国家医疗服务系统。”
他表明，政府正在考虑的行动计划包含下周开端制止大型集会，要求70岁以上的英国人自我阻隔长达四个月，以削减他们感染该病毒的危险。
关于英国政府此前提出的“集体免疫”战略，美国加州大学洛杉矶分校公共卫生学院副院长、盛行病专家张风格教授表明，英国假如要经过让更多人感染来提高集体免疫水平以阻挠疫情开展，将是一个十分被迫的做法。“这样做的话会有很多人感染，或许要高达50%到60%的人感染才或许停止或许的大盛行。可是这么大数量的人感染，即便依照现在最低的逝世率来算，也会形成很多人的逝世。”
张风格进一步点评称，“这些人的逝世是一个很大的社会丢失。这种被迫的防护会形成很大的损伤。现在英国政府的做法是让70岁以上人不要外出，而不是主动地对患者进行分类、检测、确诊、及时阻隔。假如任由传染在社会上盛行，然后形成很多人群逝世的话，这种做法是十分十分不人道的，也是不负责任的。”
张风格说，英国政府应该进一步加强其他办法，比如校园暂时关门改为网上教育；撤销大型集体活动；答应公司员工在家里作业；这样的话将削减传达也会相对削减经济丢失。“总归，我对英国的方针不看好，不去活跃检测是一个掩耳盗铃的做法。”他说。
“集体免疫”引发争议
此前，英国首席科学参谋帕特里克·瓦伦斯提出了“集体免疫”的方针建议。瓦伦斯的中心建议主要有以下关键：新冠病毒很或许会变成“季节性流感般的存在”，因而假如绝大多数人（60%）感染这种病毒后就能够树立集体免疫力，那么更多的人就会因而而获益；假如采用十分严峻的办法，那么当免除这些办法时，疫情会反弹，也就从另一方面代表着病毒或许在来年冬季再次盛行，而那时英国的防疫系统现已超负荷运转一年，结果难以预料；没有一点一种办法能够让所有人满足。从科学的角度上动身，现在阶段英国政府能做的、最合理、最恰当的办法，是尽量推延疫情抵达高峰的时刻（经过轻症患者自我阻隔，坚持触摸间隔等），与此同时也需求有人被感染并发生抗体，在今年夏天到下一个冬季到来之前，完结这一方针。
不过，英国政府的此番方针理念仍引起多方质疑和批判，包含英国前卫生大臣杰里米·亨特（Jeremy Hunt）在内的批判人士对政府推延采用封闭校园等更严峻办法的决议表明忧虑。工党、苏格兰民族党、自由民主党等反对党也质疑政府的做法，还有人提出期望看到政府办法背面的科学依据。
3月14日，数百名科学界人士也向英国政府宣告了两封公开信，对政府没有出台更严厉的应对新冠病毒疫情的办法表明忧虑。
13日，WHO总干事谭德塞呼激烈吁欧洲各国应当采用急进的办法以及社区发动，经过约束社会触摸等来阻挠疫情延伸。他特别着重：“不要就让火这样持续烧下去。”
英国牛津大学盛行病学教授陈铮鸣此前在承受汹涌新闻采访时表明，英国政府的做法看上去有些近乎无情的理性镇定，但外界在解读时须考虑到英国的文化背景、国情和民众心思。他表明英国现已预备了更多的行动，但这些办法在何时施行才干到达最大作用是英国政府的重要考量，虽然这导致了英国的对策在在外界看起来让人难以了解。
到3月15日，英国新冠肺炎确诊病例数已达1372例，累计逝世病例达35例。
