诺基亚的塞班体系是从前的王者，占用内存资源小的塞班体系终究被筛选，来自内部和外部两方面原因，内部过于糟糕，外部的安卓和IOS过于强壮，下文详细说一说。塞班（Symbian）可以说是一个优异的嵌入式体系，采用了微内核的规划（安卓为根据Linux的宏内核，鸿蒙操作体系回归微内核），从规划时就考虑为在硬件资源有限的情况下，长时刻安稳的运转。诺基亚在某些方面是比较认死理，比方手机就应该耐摔，手机信号就应该好，信任用过诺基亚的小伙伴都知道，诺基亚手机是可拿来“砸核桃”的。摔不坏、信号好可能是诺基亚给我们留下的形象。
塞班与现下的安卓和IOS比较，那真的不是差了一点两点，但如若把时刻调整到N95的年代，与其时同场竞技的PalmOS、WindowMobile、WebOS等一系列体系比较，塞班是名副其实的王者。而一路高歌猛进的塞班之所以会被筛选是一个综合性的问题。多人都疑惑Symbian其实挺好用的，简略、安稳，常用的使用也有，便是界面丑一些，硬件装备低一些罢了，为什么就被Android和iOS给侵占了。小编以为Symbian的式微很大职责在诺基亚对局势的剖析不行到位，致使对市场反应太慢，让对手占了先机，这是诺基亚自身的战略问题。
一个浅显的比如，在20年前盖的高楼是不需求装置电梯的，由于其时没那个需求，就6层楼。但假如放到现在，需求电梯，关于一个20年前的高楼，就需求大动干戈的去挖电梯井再植入电梯，只为了一个小需求，就要支付这么大的价值。等再过几年，6层楼不行住了，要额定再建10层，那是不是得把楼先吊起来，从头打地基...，价值更大，而之前有报导过的模块化高楼，便是一种新架构。这便是老架构和新架构的差异，老架构为了添加一项新的功用，在保存兼容性的基础上，往往需求花费非常大的价值才干完成，并且完成的不一定牢靠。
不可否认塞班体系失利原因是由于跟不上年代开展；更为主要是诺基亚的高傲！天然，和iOS以及安卓开展迅速也分不开，所以是多样的原因导致塞班体系失利的！
