2018年，《抖音，请放过孩子》一文曾在网络上引起轩然大波，这篇文章从一个中年老母亲视角控诉了抖音对未成年孩子的危害，被不少公众号转载，也在知乎、微博等社交平台引发热议，一篇自媒体文章何以如此受关注?恐怕是近年来，抖音藏污纳垢，的的确确存在大量不适宜未成年人观看的低俗、危险内容，才引起大家共鸣。
但是令人意想不到的，这篇普通自媒体文章广泛流传之时，抖音CEO张楠却在微头条上发文，给这篇爆款文章《抖音，请放过孩子》扣上“黑稿”的帽子，字节跳动总裁张一鸣转发张楠回应。
文章传出17个月以后，也就是今年10月，文章作者，“快微课” 公众号经营主体贺女士被抖音起诉，并在近日，法院判决贺女士向抖音赔偿一万余元。
在法官询问写这篇文章的初衷时，作者贺女士透露，2018年，她带女儿春游时看到别的小朋友都在刷抖音，引起注意。在刷了一段时间后，她发现这款被众多小学生喜爱的APP却并不适合孩子，看到身边这么多未成年人沉迷其中，作为一个孩子母亲，感到无比焦虑。出于一个妈妈保护孩子的本能和初心，写下了那篇《抖音，请放过孩子》。
回看这篇文章，着实有不严谨之处，存在对抖音平台的过度苛责，但是作为一个母亲，看到让孩子们上瘾的抖音，灌输进孩子脑子里的都是些低俗内容，危险动作，严重危害青少年的健康成长，怎么会不恼怒?正如当事人所言，她只是“本能的母性使然，变得敏感脆弱，想竭尽所能的保护孩子，对所有这些可能会对孩子造成伤害的因素会飞蛾扑火般地不顾一切去阻止”。
因此客观来看，文章只是站在一个普通母亲的立场，客观阐述了抖音对青少年的不利，而并非抖音方提到“恶意”中伤，更不是“黑稿”。
据当事人调查，2018年4月13日，抖音短视频APP微信公众号发出公告称2018年3月1日-3月31日期间处罚了一批低俗、造谣、非法账号。这个整改恰恰说明，《抖音，请放过孩子》里提到的低俗内容，在文章问世之前是确实存在于平台上。
而且，近两年，网络上频频爆出抖音低俗内容轻易过审，平台纵容传播，便可知道《抖音，请放过孩子》所言非虚。
今年4月，在国家网信办严厉要求、家长控诉、舆论批判的重重压力下，抖音上线了青少年防沉迷系统，然而只是形同虚设，是否进入“青少年模式”全由用户自主选择，并没有强制措施。而且此“防沉迷系统”并非实名制注册，青少年要是想隐藏起来相当容易。
无底线恶搞、危险视频、虐待动物等毫无意义的低俗内容仍然在抖音平台肆虐，青少年受到的伤害不堪设想。今年8月，山东枣庄13岁少女模仿抖音视频“易拉罐制爆米花”，高浓度酒精爆炸导致特重度烧伤，后抢救无效离世，抖音作为平台方，对此类危险视频提示不足，缺乏监管，实在罪责难逃。
此外以整容脸为美，以炫富、早恋甚至早孕为荣，这样的低俗视频更严重扭曲未成年人的价值观。今年6月，媒体曝出抖音女主播进小学教室，课堂上跳热舞并要求学生配合，刷新网友底线，舆论一致认为过于低俗难看。
并且在贺女士晒出的法院判决书中清楚的指出，抖音中确实存在“小学生化妆、老师、家长无底线恶搞孩子、危险动作示范”等带有不良导向的视频。
因此，比起抖音方以“黑稿”二字指责，这篇《抖音，请救救孩子》更像是对抖音低俗内容泛滥、监管失责的指正。
据当事人透露，在文章被字节跳动投诉后，虽然问心无愧，但是考虑到确实惹不起这种大公司，当晚就把文章删除。但是抖音并未就此罢手，依仗自己大平台优势，对这个自媒体人不依不饶，看似在维权，实则更像是被揭露丑陋本相后的恼羞成怒。
首先是今日头条发表声明《记录美好生活的抖音得罪了谁?》，然后是网上各种公关稿的推送：直指这篇文章是胡乱拼凑的“黑稿”，并称“必有幕后推手”。同时网络上出现漫天的口诛笔伐，有各种人给当事人留言：“小心水军人肉你”、“全家不得安生”、“离狗头铡不远了”等恶毒网络暴力。
短视频借助了移动互联网的时代风口，其用户量、体量均呈现出野蛮生长的态势。但正所谓“能力越大，责任也就越大”，短视频平台应该成为互联网时代的重要工具，而非无视青少年健康成长、突破伦理底线的“洪水猛兽”。抖音作为一家短视频平台，不能仅仅是字节跳动打造流量池，聚拢高额广告收入的机器，它应该更肩负着审核监管内容、保护未成年用户权益的责任，否则年青一代将毁在抖音手上并非危言耸听。
“一家做平台的企业没有监管好平台的能力，就不应该开发这个产品，或者至少要接受别人的批评，既不能批评，又没有这个能力，这样的逻辑是什么逻辑??我看不懂!!”当事人贺女士一位教育专家朋友评价。
《抖音，请救救孩子》作者也只是出于对孩子们成长的的焦虑和保护，通过这样一篇文章对抖音提出合理批评，而抖音或字节跳动却不允许异议声音存在，不能接受媒体人的批评和质疑，无异于蒙眼狂奔，这样的抖音恐怕都不了多久。
