编者按：本文来自微信大众号“敲黑板”（ID：qiaoheiban8），作者 张超，36氪经授权发布。
不知道你有没有看过第8部《哈利·波特》，这部名叫《哈利·波特与看起来像一大坨灰烬的肖像》（Harry Potter and the Portrait of What Looked Like a Large Pile of Ash）的小说完全是由AI续写的，虽然内容荒诞，乃至还有“怎样食用人类”的梗，但如同足以证明AI已有进行“艺术发明”的功底。
AI续写的第八部《哈利·波特》
除了小说，AI近几年来还发明了很多的音乐、绘画等著作，有些乃至还卖出了个好价钱。
随之而来的是道德和法令上的问题，美国商务部专利商标局(USPTO)现在就在向大众敞开咨询AI发明的著作能否具有版权等一系列问题，引发了火热评论。
AI能谱曲画画写作
上世纪50年代，美国化学博士Lejaren Hiller在运用核算机作业时发现，将程序中的控制变量换成音符后，程序便可用来作曲，且曲子契协作曲规律。1957年，Lejaren的核算机上诞生了历史上第一首完全由核算机“作曲”的音乐著作《Illiac Suite》。
美国化学博士Lejaren Hiller
近年来，跟着AI技能的老练，AI音乐的探究就更多了。
2016年，索尼巴黎核算机科学实验室研讨人员哈杰里斯和帕切特曾开发了一个名为“DeepBach”（深度巴赫）的神经网络，发明出了2503首“神似”的巴赫众赞歌。
2017年8月21日，美国网红歌手Taryn Southern在YouTube上传了一首单曲《Break Free》，声称这是她和AI作曲渠道共同完成的，其实是Taryn Southern写了一段主旋律，放入AI渠道中，然后经过挑选心情、乐器、节奏等参数，AI主动生成副歌、添加和弦，变成了完好的曲子。
Taryn Southern的单曲《Break Free》
AI还能作画，乃至AI画作还适当“贵重”。
2018年，一副AI发明的名为《Edmond de Belamy》的男性肖像画，被佳士得拍出了43.25万美元（加上佣金和其他费用）的高价。
这幅画是法国艺术集体Obvious“Belamy”11幅著作中的一幅，取名“Belamy”，是为向“生成式对立网络”创始人——美国人工智能研讨员Ian Goodfellow问候，“Belamy”正是其姓名的法语翻译。
AI发明的《Edmond de Belamy》男性肖像画
在写作上，AI也取得了一些效果。
2017年，国外一个叫做Botnik研讨室的团队，研讨出了一个名叫“预言键盘”的AI算法，这个算法可以精确的经过现已输入的内容来猜想接下来会呈现的内容。Botnik研讨室使用这个AI算法发明出了第8部《哈利波特》。
只不过，比较AI在音乐和绘画范畴的表现，AI发明的小说的确有点“不堪入目”，第8部《哈利波特》有些阶段翻译过来是这样的：
“罗恩计划变成一只蜘蛛，事实上他现已成了一只蜘蛛。”
“‘现在不那么帅气了。’哈利一边想着， 一边用赫敏蘸了蘸辣酱。”
AI靠学习人类经典发明
在澄清AI的艺术著作有没有版权前，可以先看看这些著作到底是怎样来的。
“DeepBach”能发明出了2503首众赞歌，是先学习了巴赫发明的352部著作；Obvious的AI能发明出男性肖像画是人们先为AI体系供给了14世纪到20世纪之间制造的15000张肖像画；Botnik研讨室能续写出第8部《哈利波特》是由于AI用了前7部《哈利波特》小说进行练习。
清楚明了，现阶段大部分AI发明的根本原理大致相同。首要经过核算机算法对很多现有著作样本进行解码、学习和练习，构成这类著作的概率模型，并依此进行仿照和猜测。
由于AI发明的著作自身便是从现有著作中而来，与现有著作有巨大相似，没有原创性，而更适用于“相同”、“抄袭”或许“洗稿”等描绘，假如再使用其进行商业化操作，自身就存在严峻侵权的危险。
没有作者的特性表现拿不到版权
在国内，不管相关的法令和法规仍是学界观念，根本观念是共同的，AI发明的著作并不能拿到版权。
在版权范畴，能不能具有版权，有个很重要的理论依据——洛克的“劳动价值论”，这个理论将著作视为作者发明性劳动的产品。
包含前北大法学院教授韦之，华东政法大学教授王迁等闻名学者，多以为著作的发明性是“作者的判别和挑选”以及“作者特性的表现”等。
比方毕加索的名画《格尔尼卡》，描绘了纳粹德国轰炸西班牙重镇格尔尼卡的场景，表现了毕加索其时的愤恨以及想要控诉法西斯的暴行。
毕加索的《格尔尼卡》
可是AI在发明时仅仅根据深度学习的样本或许被输入的数据，并没有“作者的判别和挑选”以及“作者特性的表现”这类发明性，因而其发明的著作是不能取得版权的。
在国外，AI发明的著作能不能具有版权评论愈加剧烈，美国闻名科技媒体《The Verge》就曾表明，这样的一个问题在50多年前就现已困扰过美国版权局了。
The Verge报导，AI音乐版权问题在50多年前就困扰过美国版权局
1965年，美国版权局在其年度报告中提出了一种忧虑，说版权局现已收到了一部核算机音乐著作的请求，而且必定往后核算机直接制造或“写”著作数量会添加，及版权局在这一范畴遇到的问题也会更多。
可是50多年过去了，这一问题仍然没有解决，最大的问题在于现在美国的版权法中，并没再次呈现“人”这个词，那么就形成“非人”的AI在版权方面有一个灰色区域。
这对人类艺术家来说是功德
虽然看似美国版权维护给AI发明的著作留了口儿，但美国版权局只供认“智力劳动效果”，“建立在思维之上的发明”。即版权维护只供认与人相关，这在某种程度上预示着AI发明的著作不受版权维护。
本年，创业公司Endel和华纳音乐达成了协作，要用Endel公司的AI算法为华纳音乐发明20张音乐专辑，虽然专辑中的音乐是AI生成的，可是出于实际版权维护的需求，Endel公司并不是将AI列为作者，而是将公司的6位职工列为悉数600首音乐的作者。究竟这6位职工参加了AI的研制，也算是与著作发生了相关。
Endel公司团队成员
其实，大部分国家不供认AI发明的著作直接能取得版权，但却相同答应AI背面的人来请求版权，比方英国1988年“版权，规划和专利法”规则，关于核算机生成的作业，“发明过程中，对必不可少的环节进行安排的人可被视为作者”。
其他一些国家，包含印度、新西兰和南非，也有相似的法令，答应人类将核算机生成的艺术品作为自己的知识产权，但都有相对严厉的限制。
这对人类艺术家来说，其实是一件功德。
德国经济研讨所经济学家Marc Scheufen就表明，当AI可以发明新著作之后，其发明本钱简直为0，假如还有版权维护，这种低本钱的高效发明或许会对人类艺术家形成毁灭性冲击。
